Tikros viešai aprašytos situacijos

Ar pažįstama situacija?

Pardavėte važiuojantį automobilį. Po kelių dienų išgirstate: „sugedo variklis“, „mokėkite už remontą“ arba „atsiimkite automobilį“. O automobilis jau nuvažiavo šimtus kilometrų, pateko į nežinomą servisą ar buvo išardytas.

Abi sandorio pusės gali būti nesąžiningos

Rizika nesibaigia, kai perduodate raktelius.

Keičiama diagnozė arba reikalaujama suma
Automobilis ardomas iki bendros apžiūros
Prašoma apmokėti nepatikrinamas sąskaitas
Spaudžiama skubėti ir tartis tik telefonu

Skirtingos situacijos · vienas pasikartojantis poreikis

Įrodymai turi atsirasti prieš konfliktą.

Šios santraukos parengtos pagal viešus skirtingų autorių pasakojimus. Jose pateikiame ne nuosprendį žmogui, o praktinę išvadą pardavėjui.

Po 3 savaičių ir 2 000 km

„Variklis kainuos 11 000 Eur“

Pasak įrašo autoriaus, pirkėjas pranešė apie metalo drožles alyvos filtre ir pareikalavo grąžinti pinigus, nors servisas dar nebuvo nustatęs tikslaus gedimo ir jo priežasties.

Rizikos signalas

Didelė suma pateikta anksčiau nei galutinė diagnozė.

Ką verta užfiksuoti

Fiksuoti perdavimo ridą, variklio darbą, diagnostiką ir reikalauti neutralios išvados prieš ardymą.

Po 2 dienų

600 Eur tapo 1 000 Eur

Įraše aprašyta, kaip keitėsi reikalaujama suma ir gedimo versija, o dėl pinigų buvo kreiptasi ir į pardavėjo šeimos narį.

Rizikos signalas

Skirtingiems žmonėms pateiktos skirtingos sumos ir diagnozės.

Ką verta užfiksuoti

Visą bendravimą sutelkti viename rašytiniame kanale ir nepakeisti jo skubiu žodiniu susitarimu.

Po 2 savaičių

Pretenzija dėl seno dyzelio variklio

Viešoje diskusijoje pardavėjas pasakoja apie po sandorio pareikštus daugiau kaip 15 metų automobilio variklio trūkumus.

Rizikos signalas

Gedimo artumas sandoriui savaime neparodo, kada atsirado jo priežastis.

Ką verta užfiksuoti

Prieš sandorį aiškiai atskleisti žinomus trūkumus, ridą ir nepatikrintų vidaus mazgų ribas.

Po savaitės, vėliau po 1,5 mėnesio

Turbina, žiedai, dūmai — versija keičiasi

Pasak autoriaus, pirmiausia prašyta prisidėti prie remonto, vėliau pareikšti variklio gedimai, tačiau sąskaita nepateikta, o diagnozės keitėsi.

Rizikos signalas

Pretenzijos istorija plečiasi, tačiau patikrinamų dokumentų nėra.

Ką verta užfiksuoti

Kiekvieną diagnozę, sąmatą, ridą ir atliktą darbą fiksuoti chronologijoje su originaliais dokumentais.

26 metų automobilis

Remontas ir pirkėjo tralo sąskaita

Įrašo autorius teigia, kad automobilį nupirkęs perpardavėjas reikalavo remonto ir tralo išlaidų, nors tralas galėjo priklausyti pačiam pirkėjui.

Rizikos signalas

Galimas interesų konfliktas ir profesionalus pirkėjo vaidmuo.

Ką verta užfiksuoti

Fiksuoti pirkėjo statusą, transportavimo aplinkybes ir priimti tik patikrinamas trečiųjų šalių sąskaitas.

Po 3–4 savaičių

Variklis ardomas iki bendros apžiūros

Viešoje istorijoje pirkėjas siuntė servisų čekius, pats ardė variklį ir tuo pačiu reikalavo pardavėjo kompensacijos.

Rizikos signalas

Pakeitus automobilio būklę sunkiau patikrinti pradinę gedimo priežastį ir dalių tapatumą.

Ką verta užfiksuoti

Iki neutralios apžiūros būklės nekeisti, o būtiną ardymą filmuoti ir išsaugoti nuimtas dalis.

Po 14 dienų

Patikros atsisakė, vėliau pareikalavo 500 Eur

Pasak įrašo autoriaus, 1 200 Eur automobilio pirkėjas atsisakė siūlytos patikros servise, o vėliau pranešė apie išlūžusį ratą ir remonto kainą.

Rizikos signalas

Atsisakymas tikrinti svarbus, tačiau be parašo jį vėliau sunku įrodyti.

Ką verta užfiksuoti

Užfiksuoti pasiūlytą patikrą, pirkėjo pasirinkimą, bandomąjį važiavimą ir matomą ratų būklę.

Ką rodo oficiali teismų praktika

Ginčą lemia įrodyti faktai, o ne garsiausias reikalavimas.

Viešus pasakojimus atskiriame nuo teismų nustatytų aplinkybių. Toliau pateiktos neutralios išvados su nuorodomis į oficialius Lietuvos teismų šaltinius.

Prielaida apie vėlesnį remontą nėra įrodymas

Vertinant gedimo priežastį reikia patikimų duomenų, o ne vien vienos šalies spėjimo, kad automobilis po pardavimo buvo remontuotas netinkamai.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Amžius, rida ir matomi trūkumai taip pat svarbūs

Naudoto automobilio būklė vertinama atsižvelgiant į jo amžių, naudojimą ir tai, ką pirkėjas galėjo pastebėti apžiūros metu.

Lietuvos teismai

Pinigų grąžinimas nėra automatinė pasekmė

Vartojimo santykiuose vertinamas trūkumo reikšmingumas ir įstatyme nustatytas teisių gynimo būdų eiliškumas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika

Jei automobilis pakeičiamas po perdavimo

Parodykite, kas buvo pardavimo dieną.

CarPacta negali fiziškai sustabdyti dalių pakeitimo ar išėmimo. Ji gali išsaugoti atskaitos tašką: kaip automobilis atrodė, veikė ir buvo sukomplektuotas prieš perduodant jį pirkėjui.

Vaizdinė būklė

Nuotraukos ir vaizdo įrašai pagal vedamą kontrolinį sąrašą.

Dalių požymiai

Matomų ir vertingų komponentų identifikaciniai požymiai.

Perdavimo faktai

Rida, komplektacija, raktai, dokumentai ir pirkėjo patvirtinimai.

Viena chronologija

Kas buvo žinoma, parodyta ir sutarta — vienoje eksportuojamoje byloje.

Praktinis CarPacta žinynas

Kur yra katalizatorius, DPF ir ką tiksliai užfiksuoti?

Peržiūrėkite orientacines schemas ir nuoseklų išmetimo sistemos fotografavimo kontrolinį sąrašą.

Atidaryti straipsnį

Nenorite atsidurti tokioje situacijoje?

Sukurkite automobilio bylą, kol transporto priemonė dar pas jus. Kai faktai užfiksuoti iš anksto, vėlesnį reikalavimą galima vertinti pagal įrodymus, o ne spaudimą.

Pradėti nemokamai Pirkėjui mokėti nereikia Veikia telefone
Pradėti automobilio bylą

Viešos istorijos nėra teismo nustatyti faktai. CarPacta nepanaikina teisėtų pirkėjo teisių ir negarantuoja ginčo baigties — ji padeda abiem šalims išsaugoti patikrinamus sandorio duomenis.